約談不見效的話，是時候考慮更強硬有效的監(jiān)管措施了。
工信部網(wǎng)站公布的信息顯示，近期，工信部針對部分移動轉(zhuǎn)售企業(yè)垃圾信息嚴重擾民問題，集體約談了小米科技、迪信通等18家移動轉(zhuǎn)售企業(yè)。
工信部通管局嚴肅指出，部分移動轉(zhuǎn)售企業(yè)罔顧企業(yè)主體責任，漠視用戶利益，治理垃圾信息不力，影響十分惡劣。明確要求被約談企業(yè)務必提高認識，端正態(tài)度，吸取教訓，務實整改，加強企業(yè)內(nèi)部管理和渠道管控，建立健全長效機制，促進移動轉(zhuǎn)售行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
會上，參會企業(yè)承諾將提高政治站位，深刻認識垃圾信息治理工作的極端重要性，堅決整改到位，確保按電信主管部門的要求在短期內(nèi)取得實效，不斷提升用戶獲得感、幸福感。
《財經(jīng)國家周刊》記者就約談情況和后續(xù)整改計劃聯(lián)系小米、迪信通等被點名公司，截至發(fā)稿，尚未獲得正面回復。
被約談企業(yè)名單：
移動轉(zhuǎn)售企業(yè)即俗稱的虛擬運營商，從三大通信運營商購買移動通信服務，再包裝成自有品牌對外銷售。170、171、167、165等開頭的手機號碼，都是虛擬運營商號段。
虛擬運營商垃圾信息擾民是個老生常談的問題。2013年虛擬運營商牌照正式發(fā)放，兩年后開始，虛擬運營商垃圾信息問題聚集爆發(fā)，170、171號段的垃圾信息數(shù)量增長迅猛。
以2016年5月的官方統(tǒng)計為例，當月虛擬運營商的垃圾信息舉報、投訴量高達3613出，占投訴總量的17.2%。
這個比例是很高的。按照用戶數(shù)量對比，虛擬運營商當時的用戶數(shù)量是三大運營商的1/45左右，但投訴量占比超過1/6，相當于平均每家虛擬運營商的投訴量是三大運營商的7.5倍。
因為垃圾信息問題，虛擬運營商被工信部約談批評也幾乎成了慣例，2015年9月，問題集中爆發(fā)后，工信部通管局就曾專門約談天信通信、分享通信等7家虛擬運營商負責人，督促企業(yè)治理垃圾信息。
但主管部門的約談及企業(yè)的整改工作效果不佳，最近兩年，虛擬運營商的垃圾信息問題依舊嚴重。今年二季度，12321受理的垃圾信息舉報投訴中，虛擬運營商被舉報投訴7.4萬件，環(huán)比上升461.9%，增幅驚人。
“工信部約談XX家移動轉(zhuǎn)售企業(yè)”的新聞也屢見不鮮，除了今年12月這次，6個多月前的5月17日世界電信日，工信部也曾集中約談20家呼叫中心企業(yè)和10家虛擬運營商。
搞虛擬運營商的初衷，本是希望鼓勵和引導民間資本進一步進入電信業(yè)，讓民營資本當“鯰魚”，強化市場競爭，推動電信行業(yè)的業(yè)務和服務創(chuàng)新，滿足用戶個性化、多樣化的應用需求。
但一些虛擬運營商出于利益考量，不嚴格執(zhí)行實名制等管理規(guī)定，對卡商渠道無證售卡等不嚴格規(guī)范行為睜一只眼閉一只眼，忽視垃圾短信治理技術(shù)和機制，甚至成為垃圾信息的“保護傘”，暴露出企業(yè)的社會責任感和信用缺失。
守法經(jīng)營是所有企業(yè)的底線，如果垃圾信息數(shù)量和投訴“屢創(chuàng)新高”，用戶不勝其擾，虛擬運營商又無治理之心，約談也不見效的話，是時候考慮停止擴大經(jīng)營范圍、停止發(fā)展新用戶、行政處罰等更強硬有效的監(jiān)管措施了。
營業(yè)執(zhí)照公示信息