近年來，長租公寓問題時而見諸媒體。媒體報道稱，喔客公寓近日“爆雷”，房東從喔客收不到房租，而付了房租的租客將面臨無房可住。充當“二房東”的長租公寓品牌此時除了萬分抱歉，并無他法，留下房東和租客無人調解、形同水火。

據業內不完全統計，2017年2月以來，全國已經有近40家長租公寓機構出現嚴重問題，今年就已“爆雷”20多家。在長租公寓業已成為許多年輕人租房首選的現實環境中，面對市場亂象，怎樣提供年輕人需要的長租公寓產品，已是迫切需要解決的問題。

此時的長租公寓市場，正像當年的共享單車市場，諸多品牌迎風而上，而大部分都“死”在了風口上。深陷資本游戲的企業，與房東、租客，沒有一個成為贏家。兩種市場亂象的原因，簡而言之都是因為缺乏準入門檻，以及對攫取巨大利益的追求。

回答年輕人需要怎樣的長租公寓這個問題，答案其實很簡單，最起碼的是保證租多久就能住多久。至于價格和服務，已然不是當下最緊迫的問題。在保證長租公寓產品的穩定性后，價格、服務等要素自然會在市場的自我調節中，形成一個平衡。

成本過高而營利能力不足，是長租公寓行業發展的共性問題。長租公寓若要穩定營利，必然需要時間周期。而目前大量資本涌入長租公寓市場，只是為了賺取快錢、熱錢。在相關法律法規還不完善的現實中，必要的行政監管不可或缺。身為“二房東”角色的長租公寓公司“爆雷”，原因基本都是因為資金鏈斷裂。當下直接有效的監管措施，就是對長租公寓公司的現金償還能力設立一個基礎門檻。

為了保障銀行儲戶的權益，每家商業銀行都需要向央行繳納存款儲備金，以保證銀行有足夠的清償能力。長租公寓的租金和押金，再乘以龐大的用戶基數，并非一個小數字。這筆資金一旦利用不當，房東和租客的損失就難以得到賠付。因此，可以借鑒銀行的存款儲備金制度，由第三方機構建立一個資金池，并由政府有關部門負責監管資金池，要求所有進入當地長租公寓市場的公司先行繳納一定數額保證金，用于發生糾紛時賠付房東、租客損失使用。

從長遠來看，年輕人實現穩定租房，歸根結底要依靠市場。共享單車、網約車等諸多新業態都經歷了資本瘋狂注資、燒錢搶占市場的混亂競爭局面，而最終能有多少企業成為贏家，答案顯而易見。企業要實現長遠發展，需要長遠眼光，盲目跟進、不顧用戶，最終只會加速被市場淘汰的進程。(陳城)

標簽： 長租公寓 起碼要求