6月13日，谷城法院審理了一起飼養動物損害責任糾紛案件。原告被咬傷后由于疏忽大意、怠于治療等原因導致傷口進一步感染，后續產生高昂治療費用，致使爭議雙方矛盾糾紛擴大。這種情形下的賠償責任該如何劃分呢?

張某、陳某、黃某三人系同村村民，陳某、黃某系夫妻關系。某日中午張某、陳某、黃某三人應邀在案外人湯某家做客期間，發現張某與陳某、黃某各自飼養的狗在“咬架”，張某持掃把前去驅趕，結果被陳某、黃某飼養的狗咬傷左小腿。次日，經協商，陳某、黃某承擔了注射狂犬疫苗費用630元中的300元，但時隔15天后，張某在傷口出現感染的情況下才去鄉鎮衛生院首次接受住院治療，此后繼續三次轉院治療，累計住院91天，產生了高昂的醫療等各項費用支出。張某認為陳某、黃某應當承擔其因被狗咬傷所產生的各項經濟損失9萬余元，索賠無果，遂將二人訴至谷城法院。

谷城法院經審理認為，張某作為一個具有完全民事行為能力的自然人，能預見到用掃把打散正在“咬架”的狗群給自己所帶來的危險，完全可以采用大聲呵斥、制造噪音等其他自我保護方式驅散狗群，但仍采取不當措施，被狗咬傷，具有重大過失。其次，張某被狗咬傷后，時隔15天，在傷口出現感染的情況下，才去鄉鎮衛生院首次接受住院治療，此后繼續三次轉院接受治療，對于因傷口感染而導致損害后果的擴大負有一定責任。綜合多項因素，依法判決張某自行承擔損失的責任比例為40%;陳某、黃某承擔損失的責任比例為60%，需共同賠償張某6萬余元。

(記者 閔佳)

標簽： 谷城法院 飼養動物損害責任糾紛 治療費用 賠償責任