【春節(jié)特別報道】

編者按

過去一年，新業(yè)態(tài)以前所未有的速度發(fā)展，并日益融入人們的生活。在新冠疫情形勢不斷演變、防控政策不斷優(yōu)化的形勢下，其對維持正常生產(chǎn)生活秩序發(fā)揮了巨大的作用。

(資料圖)

快遞員、外賣騎手、網(wǎng)約工、貨車司機、網(wǎng)絡主播……新就業(yè)形態(tài)勞動者數(shù)量大幅上升的同時，勞動權(quán)益糾紛也相應增多，他們迫切需要解決在工資收入、社會保障、勞動保護、職業(yè)培訓等方面的問題。

漫畫：趙春青

在直播領域，勞動者一旦離開企業(yè)，可能被索賠高昂違約金；在外賣領域，勞動糾紛主體從兩方變?nèi)缴踔炼喾剑瑒趧诱呔S權(quán)變得復雜；在靈活就業(yè)形態(tài)下，“不完全勞動關系”的用工情形越來越普遍……

“過去一年，快遞員、外賣員等新就業(yè)形態(tài)勞動者的勞動權(quán)益狀況呈現(xiàn)出不少新變化，市場環(huán)境、企業(yè)管理水平、勞動者權(quán)益訴求都有所改善，對這一群體的權(quán)益維護具有積極意義。不過，新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益維護還是要克服一些現(xiàn)實性的困難。”中國勞動關系學院勞動關系與工會研究院研究員王侃說。

“從我們2022年接觸的案件來看，新就業(yè)形態(tài)勞動者提請勞動仲裁的訴求主要表現(xiàn)在勞動關系的確認、索要加班費、要求休年休假和支付經(jīng)濟補償金等方面。在這些訴求中，最多的訴求是勞動關系的確認。”北京市煒衡律師事務所高級合伙人姚均昌律師說。

主播合同未到期離職后遭高額索賠

隨著互聯(lián)網(wǎng)短視頻平臺的興起，直播帶貨行業(yè)蓬勃發(fā)展，不少年輕務工者進入這一領域。

然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于這一領域經(jīng)營管理的多樣性，使得一些企業(yè)對聘用的主播、運營人員，利用經(jīng)紀合同、合作協(xié)議的形式規(guī)避勞動法的約束，勞動者不僅得不到社會保險、勞動保障等方面的待遇，還被企業(yè)約定高達三四十萬元的高額違約金。

“雖然一些企業(yè)以經(jīng)紀合同、合作協(xié)議的形式掩蓋勞動關系，但是，一些地方的勞動仲裁機構(gòu)、人民法院存在思維定勢，對于突破表面形式確認事實勞動關系存在顧慮。此類案件主張勞動關系仍存有比較大的不確定性。”河北厚正律師事務所律師張士謙說。

去年，張士謙代理的呂某、郭某演出合同糾紛案，便是上述情形。

據(jù)介紹，呂某、郭某兩人組合在石家莊某文化傳媒公司做主播，在合同到期前離職后，被索賠30萬元違約金。后經(jīng)法院調(diào)解，兩人賠償該公司1萬元違約金，并且還搭上了兩人最后一個月尚未支付的工資。

“看到直播能賺錢，加上對學歷、技能要求不高，不少年輕務工者去做了主播，這一案件也提醒他們，在簽訂合同的時候，一定要看清違約條款。另外，有關部門也應加大對勞動者的權(quán)益保障力度。”張士謙說。

姚均昌指出，主播與直播機構(gòu)是否存在勞動關系，主要看在工作中是否具有人身依附性和隸屬性。因此，在簽訂合作協(xié)議時，一定要將工作內(nèi)容、時間、崗位、工資標準等約定清楚，并注意留存證據(jù)。

勞動糾紛主體從兩方變?nèi)缴踔炼喾?/strong>

隨著社會的發(fā)展，勞動關系領域出現(xiàn)了新的變化，勞動糾紛主體數(shù)量已經(jīng)從用人單位、勞動者兩方糾紛發(fā)展到平臺、用人單位、勞動者三方甚至更多方的糾紛。

北京致誠農(nóng)民工法律援助與研究中心律師霍薇告訴記者：“2022年我們遇到一些與平臺有關的勞動糾紛案件，涉及主體集中在平臺企業(yè)、外包企業(yè)（甚至出現(xiàn)層層轉(zhuǎn)包的不同企業(yè)）、勞動者，糾紛的關鍵點集中于勞動者與平臺還是外包企業(yè)存在勞動關系。這使得勞動者維權(quán)非常難，需要經(jīng)歷多個訴訟程序，有的還需要去外地打官司。”

例如，北京一外賣小哥邵某在工作中受傷后發(fā)現(xiàn)，他是被重慶某物流公司外派到北京站點工作，工資是重慶某餐飲公司發(fā)放的，個稅是由天津一建筑公司和上海一外包公司扣繳的。此后，他打了好幾場官司，輾轉(zhuǎn)北京與重慶之間，依然沒有維權(quán)成功，目前還在打官司中。

不過，記者注意到，在司法實踐中，即便外賣行業(yè)用工存在層層轉(zhuǎn)包、騎手被注冊為個體工商戶等情況，但外賣騎手被認定與配送公司存在勞動關系的情況越來越多。此外，去年11月，北京市朝陽區(qū)法院在審理一起外賣騎手深夜送餐途中猝死案件時，還判決外賣平臺運營方承擔20%的責任。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為，這與新生代農(nóng)民工證據(jù)意識和舉證能力有所提高有關。

“以前，老一輩農(nóng)民工維權(quán)時很無助，大部分沒有證據(jù)，不知道給誰提供勞動，只知道包工頭名字，訴訟難度較大。而去年我代理或者接受問詢的很多案件，大部分新生代農(nóng)民工很清楚自己的用工單位、工作地點，即使沒有勞動合同，也能提供工作服、工作帽、錄音、工資表等能夠證明勞動關系的其他間接證據(jù)。”趙良善說。

保障“不完全勞動關系”中的勞動者權(quán)利

北京市律師協(xié)會勞動與社會保障委員會副主任、北京福茂律師事務所主任時福茂律師對記者表示，隨著靈活用工越來越普遍，在新就業(yè)形態(tài)中，除了“平臺個人靈活就業(yè)人員”和“平臺企業(yè)就業(yè)員工”外，一種新的用工形式更加普遍，就是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，與平臺企業(yè)不完全符合確立勞動關系情形，根據(jù)平臺規(guī)則完成工作和接受勞動管理，獲取勞動報酬的勞動者，即“平臺網(wǎng)約勞動者”。

記者注意到，2021年7月，人社部等八部門曾聯(lián)合發(fā)布《關于維護新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導意見》，首次提出“不完全勞動關系”的概念。

“‘平臺網(wǎng)約勞動者’的出現(xiàn)和普及，使得用工關系從原來的勞動關系和勞務關系‘勞動二分法’，發(fā)展成為勞動關系、不完全勞動關系和勞務關系的‘勞動三分法’。”時福茂說，尤其是在外賣行業(yè)，新生代農(nóng)民工的比例增加，導致不完全符合勞動關系的用工模式逐漸流行，但在這種狀態(tài)下，“平臺網(wǎng)約勞動者”的平等就業(yè)和選擇職業(yè)、取得勞動報酬、享受社會保險、獲得勞動安全衛(wèi)生保護和休息休假等基本勞動權(quán)利，難以真正得到有效保護。他建議加快基本勞動標準法立法進程，保障“平臺網(wǎng)約勞動者”各項基本權(quán)利。

對此，北京福茂律師事務所律師張志友認為，為保障新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益，平臺要加強對第三方合作單位的監(jiān)督管理，督促其對符合確立勞動關系的，依法與勞動者訂立勞動合同。對不完全符合確立勞動關系情形但企業(yè)對勞動者進行勞動管理的，要指導第三方合作單位與勞動者訂立書面協(xié)議，合理確定雙方的權(quán)利義務。

王侃則認為，要在新業(yè)態(tài)健康發(fā)展與更好維護勞動者權(quán)益之間尋求平衡，需進一步鞏固和深化新業(yè)態(tài)企業(yè)集體勞動關系，要加強工會工作、集體協(xié)商、企業(yè)民主管理，把靈活化、分散化的快遞員、外賣員、貨車司機等組織起來，形成有利于勞動者權(quán)益維護的勞動關系格局。同時，有必要進一步推動建立區(qū)域性、行業(yè)性的集體協(xié)商機制，形成公平合理的收入分配機制，降低同行業(yè)惡性價格戰(zhàn)的風險。